FSX --> VRS TacPack / FSX@WAR

[Zakk]

Non dimentichiamo che su fsx si vola su un teatro mondiale mentre su dcs c'è un teatro di 40 miglia di lato e il nevada che prima che lo finiscano ci passerà  ancora un bel po' di tempo e che a mio avviso è completamente inutile... Sicuramente per un caccia quel teatro è troppo piccolo. A volte certe scelte non le capisco proprio...

[Harley]

Certamente Zakk, vediamo però il lato positivo, ovvero, essendo l'A10C un velivolo "lento" chissà  quanto ci vorrebbe per terminare una missione MP lunga e portarla a termne.

[Rootlogan]

Non dimentichiamo che su fsx si vola su un teatro mondiale mentre su dcs c'è un teatro di 40 miglia di lato e il nevada che prima che lo finiscano ci passerà  ancora un bel po' di tempo e che a mio avviso è completamente inutile... Sicuramente per un caccia quel teatro è troppo piccolo. A volte certe scelte non le capisco proprio...

Però la completezza dello scenario on deve compromettere l'suo dell'aereo e la sua risposta ai comandi del pilota..

Se voglio realismo delle mappe volo FSX e piloto aerei civili, scopo con il quale nasce il simulatore.

[Doz]

Come dice Harley ogni sim ha i suoi pro e i suoi contro. Ad oggi la miglior simulazione civile possibile sono alcuni liner su Flight Simulator e pochi GA su x-plane.

Flight simulator in termini di scenario, meteo, add-on, multiplayer e potenzialità  è sicuramente la miglior piattaforma per simulazione civile. Con la pecca delle dinamiche.

A parer mio in ambito militare siamo ancora un pochino indietro: a chi manca una cosa, a chi un'altra... L'A10 mi sembra ottimo, così come il progetto TARS... Peccato solo per le dimensioni del teatro, non lo sapevo!

[Mago]

beh di roba sul fuoco ve ne e' tanta. meglio cosi'

[Grape]

beh di roba sul fuoco ve ne e' tanta. meglio cosi'

E ci sono cose che sono sul fuoco da talmente tanto tempo, che secondo me si bruciano.

[Zakk]

soprattutto una...

[Rootlogan]

Io se fossi un pilota a questo punto seguirei la strategia di Zakk, lascerei perdere false speranze e mi specializzerei su quello che già  c'è.

Purtroppo quella del nuovo falcon è una notizia trapelata da troppo tempo e che non ha restituito nessun prodotto.

Per quanto riguarda invece l'oggetto reale della discussione rimango ancora dubbioso sulle effettive risposte del sim.

Scenari bellissimi senza ombra di dubbio, mappe estese e grafica senza paragoni rispetto a Falcon, tutto questo però non può scendere in secondo piano rispetto al realismo in termini di risposta del simulatore..

[Flanker]

La Vertical Reality Simulations sta per rilasciare il TacPack, un modulo che dovrebbe portare il già  superbo F/A-18E ad un livello di simulazione ancora più avanzato. Credo proprio che comincierà  a solleticare l' interesse di qualche pilota AMVI.

http://www.youtube.com/watch?v=2zfE_4Jz ... r_embedded

[Phant]

viewtopic.php?f=50&t=15668

Bye
Phant

[King]

http://www.captainsim.com/products/w001/

E anche captainsim si butta nello fsx militare....

[Zakk]

Era davvero ora! Per ora l'F/A-18E della VRS sembra una bomba! Armi escluse, in attesa del prossimo tac pac... Chissà  se riuscirò a realizzare il mio sogno di volare in un teatro "mondiale"...

[Ing]

Effettivamente visto che il mondo è stato già  digitalizzato o quasi dalla microsoft, sarebbe più semplice sviluppare elicotteri aerei ed armamenti senza perdere tempo con i teatri. In questo modo non esisterebbero più limiti alla simulazione. Primavera si avvicina il tacpac pure vedremo....

[topo]

Secondo me rimane un problema di fondo:
FSX rappresenta, secondo me, un errore di strategia di programmazione, nel senso che credo si fossero concentrati sul presupposto di un aumento continuo della velocità  dei processori, senza puntare sull'aumento dei core.
Per questo motivo, anche su PC moderni il programma vecchio di qualche anno continua ad arrancare in termini di prestazioni, senza dimenticarci che lo sviluppo da parte dei programmatori è cessato.
Esistono una marea di bellissimi addons (REX, UTX, GEX ecc..) ma con prestazioni in termini di fps abbastanza sconfortanti.
Insomma, spero di essere smentito ma temo che, a meno di migliorie drastiche al codice, aggiungere radar, IA, armamenti insomma la parte militare non potrà  che portare ad un simulatore che pochi potranno godere al massimo splendore.

Che dite?

[Zakk]

Aspettiamo e vediamo, sarà  che abituato a falcon non penso tanto ad avere 120fps mentre guardo il bianco degli occhi della signora che stende il bucato mentre gli passo davanti a 600 nodi, però per ora son contento che anche il mondo di fsx si stia muovendo nella direzione giusta.

Tra l'altro credo che questi abbiano scoperto (non c'era proprio niente da scoprire) una gran fetta di mercato finora inesplorata, e con gli utenti che ha la serie FS nel mondo c'è davvero da fare tanti tanti soldi... Speriamo bene, se va bene a loro va bene anche a noi...