CAREFREE HANDLING vs caccia tradizionali

[Rebel]

Mentre invecie lo stick non dovrebbe essere tipo 'g-demand' ed avere buona escursione. Perchè?

1- Non mi troverei affatto con uno stick fermo, se si muove tutto posso rendermi conto di dove stà ;

e qui siamo di nuovo alle tue preferenze personali...ma non ti accorgi che ogni volta che tocchi la tastiera ti contraddici? uff!!!

2- Avendolo mobile, sarebbe meglio avere una corrispondenza diretta (senza interventi del FCS), così da controllare direttamente le superfici di controllo;

si e piantarti direttamente....ti ricordo che un velivolo moderno F16, EFA, F22 senza FCS non vola a causa della propria instabilità , quindi la tua soluzione è inutile, di nuovo tu devi cheidere al velivolo ciò di cui hai bisogno, poi ci pensa lui a dartelo

3- Anche se i comandi non sono diretti reversibili (non è che dobbiamo tornare indietro di 50 anni, và !) sarebbe opportuno avere un certo feedback nello stick (resistenza e vibrazioni).

questo c'è: gli sforzi di barra sono simulati, più ti avvicini ai limiti più la stik e i pedali si induriscono

in ogni caso ho aperto il topic su FBW, eventualmente se proprio devi continuare a ripeterti fallo li

W il carefree handling in battaglia!!!!!

[Zakk]

in Falcon, Lomac, IL2 non mi trovo tanto bene, perchè non riesco mai a rendermi conto bene dove sto' guardando; 'usa il trackIR', un amico mi ha detto che lod evo provare prima di parlare, che è molto istintivo, però se mi giro di spalle non guardo più nel monitor!!!

Con il track ir non devi girarti indietro per guardare dietro, basta un piccolo movimento... Quindi è questione di abitudine, come credo anche per il FBW e lo stick "fermo" del F-16...
Piuttosto come dicevo su un forum (non ricordo se AMVI o dalla concorrenza) lessi che per dare una maggiore sensibilità  al pilota c'è una sorta di force feedback, ma non so se sia vero o meno, infatti ho chiesto, boh...

[topo]

Spezzo una lancia in favore del Carefree:
Una volta una mia amica lo dimenticò a casa, e dovette correre di corsa a prenderlo.
Quindi suppongo che in alcuni casi risulti comunque utile.

[RugerOne]

Spezzo una lancia in favore del Carefree:
Una volta una mia amica lo dimenticò a casa, e dovette correre di corsa a prenderlo.
Quindi suppongo che in alcuni casi risulti comunque utile.

Grande Topooooo !! Questa mi mancava !!!!!

S!

[JNR]

@Rebel: scusa, la frase avrei dovuto impostarla direttamente: 'il piltoa si troverebbe meglio'

@Zakk: lo so che basta un piccolo movimento col TrackIR, ma è innaturale spostarti di poco e guradarti dietro!


@Topo:

@Rebel: si infatti, essendo instabili per natura ci vuole il controllo di stabilità , ma dovrebbe essere così: comandi asserviti da controllo automatico della stabilità .

Vorrei avere una 90 di milioni di euri, fare un prototipo e provare...

[Rebel]

@Rebel: scusa, la frase avrei dovuto impostarla direttamente: 'il piltoa si troverebbe meglio'

e chi lo dice? anzi quelli che conosco sono assolutamente contenti con i nuovi caccia

@Zakk: lo so che basta un piccolo movimento col TrackIR, ma è innaturale spostarti di poco e guradarti dietro!

anche qui tua opinione, la mia opinione è che il trackIr è estremamente intuitivo, se poi ora si è convinto pure Catu ihihih

@Rebel: si infatti, essendo instabili per natura ci vuole il controllo di stabilità , ma dovrebbe essere così: comandi asserviti da controllo automatico della stabilità .

questo sempre per la tua convinzione, non hai ancora dato motivi VALIDI

[Gabry]

Beh che sia innaturale muovere leggermente la testa e guardarsi dietro ok, ma vedrai che una volta presa la mano..non ci fai manco più caso...vorrei avercelo anche io il TrackIr...

[JNR]

basta se vuoi ne parlaiamo a voce...